Un informe de FADA advierte que la carga impositiva alcanza el 104% y deja al cultivo en una situación crítica de cara a la próxima campaña.
El trigo argentino atraviesa un escenario crítico de cara a la campaña 2026/27. Según un informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina, la carga impositiva sobre este cultivo alcanza el 104%, lo que implica que los impuestos superan incluso la rentabilidad generada por una hectárea.
El trigo, en zona roja
De acuerdo al relevamiento, el índice general de participación del Estado en la renta agrícola subió a 62,5%, lo que significa que de cada 100 dólares generados, 62,5 quedan en manos del Estado.
Sin embargo, el caso del trigo es el más preocupante: con un 104,4%, el resultado económico no alcanza siquiera para cubrir los impuestos.
“Esto significa que la carga impositiva es mayor a la renta generada”, explicó Fiorella Savarino, economista de FADA.
Costos en alza y precios bajos
El deterioro de la rentabilidad se explica por una combinación de factores. Por un lado, el fuerte aumento de los costos de producción, especialmente en fertilizantes y combustible. Por otro, precios internacionales del grano que se mantienen en niveles bajos.
En este contexto, el trigo aparece como el cultivo más afectado, justo cuando se aproxima el inicio de la siembra.
El impacto de la guerra en Medio Oriente
El conflicto en Medio Oriente agravó la situación al encarecer insumos clave como la urea, que registró subas de hasta el 43% desde diciembre. Este fertilizante es esencial para el trigo, lo que incrementa fuertemente los costos productivos.
Además, el aumento del precio del combustible impactó en los fletes, encareciendo la logística y reduciendo la competitividad.
“La suba de costos, la baja rentabilidad y las actualizaciones impositivas marcan esta edición del índice”, señaló Nicolle Pisani Claro, economista jefa de FADA.
Impuestos provinciales y presión fiscal
El informe también destaca el peso creciente de los tributos provinciales y municipales. Actualmente, representan el 9,7% del total, frente al 6,4% que significaban un año atrás.
El Impuesto Inmobiliario Rural, por ejemplo, registró aumentos promedio del 79%, mientras que las tasas municipales subieron cerca del 32%.
Esta combinación de mayores costos y presión impositiva genera un efecto directo: los impuestos pasan a representar una porción cada vez más grande de una renta en caída.
Un escenario complejo para el campo
Otros cultivos también muestran un deterioro en los márgenes. La soja registra una carga del 61,6%, el maíz del 56,8% y el girasol del 80,3%, lo que refleja una tendencia generalizada en el sector.
“Producir requiere cada vez más recursos, reduciendo los márgenes del productor”, concluyó Luz Silvetti.
Fuente: Infocampo.