El intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, se despachó contra el escribano luego de que la Corte Suprema bonaerense lo favoreciera en una causa por Daños y Perjuicios iniciada por el abogado Jorge Moroni.
El intendente de Pehuajó, Pablo Zurro, sorprendió en la noche del sábado con un fuerte descargo que involucra a tres bolivarenses y remueve parte de la historia política reciente de Bolívar, en tiempos de Juan Carlos Simón intendente y José Gabriel Erreca presidente del Honorable Concejo Deliberante. El principal apuntado por el jefe comunal es el abogado Jorge Moroni, quien lo había demandado por Daños y Perjuicios por afectación a la dignidad.
Zurro comunicó que la Suprema Corte de Justicia bonaerense dejó firme el fallo de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul que revocó una sentencia por la que debía pagar $3 millones de pesos. En ese marco, lanzó duras acusaciones contra el abogado que lo demandó, el bolivarense Jorge Moroni.
En su descargo, el intendente manifestó que el letrado acompañó su demanda con «actas truchas confeccionadas por la notaria María Malena Cordeu, adscripta al Registro Notarial N° 4 del partido de Bolívar, cuyo titular es el dirigente radical José Gabriel Erreca, quien también resultó ser el principal testigo».
Según expresó, las «irregularidades» de la demanda en su contra «son tantas que llevaría más de treinta fojas detallarlas». A eso le sumó que «el estudio jurídico de Moroni funciona en los fondos de la escribanía de Erreca», lo que «contravendría la legislación notarial», y que a ambos los representaría el mismo abogado, Juan Pablo Moccero.
La vinculación con la política
Zurro vinculó a Moroni y Erreca como «dirigentes radicales a los que los une el odio hacia la voluntad popular» y manifestó que la «inquinia personal» se debe a su participación en la campaña electoral del año 2011, en la que Eduardo ‘Bali’ Buccca se alzó con la intendencia tras vencer a Erreca. «Desde ese momento, quedaron resentidos», manifestó.
«Recuerdo esas gestiones muy deficientes, particularmente en lo inherente al suelo urbano, regularizaciones dominiales, y ni hablar de lo catastral», expresó el pehuajense en relación a los gobiernos radicales de Simón (1995-2009) y Erreca (2009-2011), durante los que Moroni se desempeñó en la Dirección Legal y Técnica.
Entre líneas, Zurro trajo a colasión la causa por la que Simón fue investigado durante once años por supuesto enriquecimiento ilícito y finalmente -con la representación de Moroni- salió absuelto. Fue en el año 2011, cuando dos concejales radicaron denuncias penales bajo la sospecha de estar vinculado en operaciones de compra de propiedades de personas que presuntamente acarreaban deudas con la Municipalidad. Ese mismo año, el radicalismo perdió las elecciones.
«Han pasado muchos años y ni Erreca, ni Simón ni nadie de ese espacio volvió a ganar el municipio. Bolívar está hoy muy bien gobernado por el peronismo, hoy en manos del gran intendente Marcos Pisano», recalcó su par de Pehuajó.
Entre sus tantas menciones, acusó a Erreca y Moroni de «empantanar la justicia a quienes no pueden vencer en las urnas» y de buscar «muñirse de alguna organización patronal para utilizarla como trinchera y no perder vigencia en el declive desvencijado de sus ‘carreras’ políticas». Esto último, en referencia a que Erreca fue electo en abril de 2023 presidente de la Sociedad Rural de Bolívar.
La denuncia contra Zurro
En octubre de 2020 la Municipalidad de Pehuajó fue sentenciada a indemnizar a un joven herido en los carnavales de la localidad de Francisco Madero que tuvieron lugar en 2009, es decir once años después. En esa causa, cuyo desenlace fue en favor del ciudadano pehuajense, el abogado que lo patrocinó fue Moroni.
Frente a esa situación, Zurro habló públicamente a través de Facebook y acusó a Moroni de ser un abogado «carancho» que «vive del juicio al Estado». A partir de estas acusaciones, el bolivarense fue a la Justicia y lo demadó por Daños y Perjuicios por afectación a la dignidad.
El descargo completo de Zurro:
Después de varios años de contienda, gané el juicio que me inició Moroni. El fallo de la SCBA de fecha 28/IX/2024 —acompaño en Drive—acaba de quedar firme, dado que Jorge Moroni decidió no apelar a la Corte Federal. Lo que ocurrió fue tan grave que merece una explicación más detallada que las habituales contiendas con los demás enemigos del idioma español y detractores de los resultados de las urnas.
El 15/IV/2021, el letrado Jorge Eduardo Moroni, con el patrocinio de Juan Pablo Moccero (acuérdense de este nombre, pues merece un acápite completo), me inició una demanda caratulada “MORONI JORGE EDUARDO C/ ZURRO PABLO JAVIER S/ DAÑOS Y PERJUICIOS POR AFECTACIÓN A LA DIGNIDAD Nº DE RECEPTORÍA: AZ – 2795 – 2020”. Arranca raro, pues no se podría afectar o dañar lo que no existe.
En la demanda, Moroni acompañó actas truchas —sí, leyó bien, ACTAS TRUCHAS— confeccionadas por la notaria MARÍA MALENA CORDEU, adscripta al Registro Notarial Nº 4 del partido de Bolívar, cuyo titular es el dirigente radical JOSÉ GABRIEL ERRECA, quien también resultó ser el principal testigo. Sí, leyó bien, JOSÉ GABRIEL ERRECA TAMBIÉN FUNGIÓ DE TESTIGO.
Se trata de las Actas notariales Nº 252 y 254, realizadas la primera con fecha 9/IX/2020 y la segunda con fecha 13/IX/2020, respectivamente. Acompaño en Google Drive un PDF con las actas notariales —o mejor dicho, oprobios escriturales— y un escrito que detalla las irregularidades. Dado que 𝗠𝗢𝗥𝗢𝗡𝗜, 𝗘𝗥𝗥𝗘𝗖𝗔 𝗬 𝗖𝗢𝗥𝗗𝗘𝗨 𝗦𝗢𝗡 𝗧𝗥𝗨𝗖𝗛𝗢𝗦 𝗛𝗔𝗦𝗧𝗔 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗧𝗥𝗨𝗖𝗛𝗔𝗥, las irregularidades son tantas que llevaría más de 30 fojas detallarlas. (ver Drive)
Sumado a todo esto, se me trabó un embargo afiebrado e ilegal sobre mi cuenta sueldo.
A esto se suma que el estudio jurídico de Moroni funciona en los fondos de la escribanía de Erreca, cuestión que contravendría la legislación notarial. Otro tanto ocurre con Juan Pablo Moccero, quien también es abogado de JOSÉ GABRIEL ERRECA y Cordeu. Este último confesó por escrito haber solicitado asesoramiento a un juez de ese departamento judicial antes de iniciar la demanda. Esto es: le pidió asesoramiento a un juez para decidir dónde convenía presentar la demanda. Luego, la presentaron y lograron un fallo vergonzoso y aberrante, que más tarde fue revertido por la Excelentísima Cámara de Apelaciones.
Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires finalmente hizo justicia, y como ya dije, Moroni no apeló. Ergo, dejó el fallo firme y consentido.
De más está decir que, más allá de todas las irregularidades, el caso se tornó más difícil debido a lo arduo que resulta leer los escritos de Moroni y compañía. Estos adefesios de difícil lectura son una evidencia más de la guerra contra el idioma español, comparable únicamente con los textos redactados por el letrado DANIEL TORRALLARDONA, el confaloniero de la guerra contra el idioma español y el legado de Miguel de Cervantes Saavedra. Al igual que Torrallardona, Moccero, Erreca, Cordeu y Moroni batallan día a día contra la ortografía, la gramática y los lineamientos de la Real Academia Española, intentando abatir, una vez más, a Rodrigo Díaz de Vivar.
En efecto, ni remotamente podía imaginarme encontrarme con una 𝗖𝗢𝗡𝗙𝗘𝗦𝗜𝗢́𝗡 𝗧𝗔𝗡 𝗗𝗘𝗦𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗔𝗟 𝗗𝗘 𝗠𝗢𝗖𝗖𝗘𝗥𝗢 como la que surge del escrito de fecha 06/III/2023, a las 1:36:42 p. m., presentación electrónica Nº 78370567 en los autos “BORIO MARIA CRISTINA C/ DOMINGUEZ DIEGO GUSTAVO S/ INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)”, en trámite ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 2 de Azul.
Moccero textualmente dijo: “No sabía que por la charla del Club de Remo, V.S. supuso que yo quería amedrentarlo o generarle miedo!!!!!. Desconocía también que Ud. tuvo una ‘experiencia desagradable, por mis supuestas intenciones de amedrentarlo’. Como anda tan desmemoriado –y mentiroso–, le recordaré que efectivamente la charla ocurrió vecino a la cancha de bochas del Club, más precisamente en el estacionamiento y desde allí nos dirigimos hacia la entrada principal. ¿No se acuerda que ese era el protocolo del Club, debido a la pandemia? Le realicé la siguiente pregunta: ‘¿Cuál sería la competencia en un daños y perjuicios por calumnias e injurias vertidas en Facebook?’. Como V.S. sabe de derecho –aunque lo aplica cuando quiere–, en dos segundos contestó: ‘El domicilio del injuriado’. Es por ello que entablé la demanda de Moroni c/ Zurro en los juzgados de Azul y quedó radicada en el 4. No fue en invierno ni a la noche. 𝗙𝘂𝗲 𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝟭𝟱 𝗱𝗲 𝗮𝗯𝗿𝗶𝗹 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟭. 𝗗𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲́𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝗮 𝗰𝗵𝗮𝗿𝗹𝗮, 𝗶𝗻𝗶𝗰𝗶𝗼́ 𝗲𝗹 𝗷𝘂𝗶𝗰𝗶𝗼.” (el resaltado me pertenece), confesó el abogado de MORONI Y JOSÉ GABRIEL ERRECA.
Dicho sea de paso, Torrallardona quiso hacer algo parecido con la ayuda del torcido y emético juez Martiarena. Aunque vale aclarar que, a diferencia de Moroni y Erreca, 𝗮 𝗧𝗼𝗿𝗿𝗮𝗹𝗹𝗮𝗿𝗱𝗼𝗻𝗮, 𝗚𝗼𝗹𝗱𝗲𝗻𝗯𝗲𝗿𝗴 𝘆 𝗠𝗮𝗿𝘁𝗶𝗮𝗿𝗲𝗻𝗮 𝗡𝗢 𝗟𝗘𝗦 𝗗𝗔 𝗟𝗔 𝗡𝗔𝗙𝗧𝗔 𝗣𝗔𝗥𝗔 𝗧𝗘𝗥𝗠𝗜𝗡𝗔𝗥 𝗟𝗢 𝗤𝗨𝗘 𝗘𝗠𝗣𝗘𝗭𝗔𝗥𝗢𝗡.
A estos dirigentes radicales los une el odio a la voluntad popular y a mi persona. La inquina personal que me tiene JOSÉ GABRIEL ERRECA se debe a que en el año 2011 tuve una activa participación en la campaña de Eduardo “Bali” Bucca. Fui a la ciudad de San Carlos de Bolívar e hice declaraciones en medios sobre las DESASTROSAS GESTIONES de Erreca y Simón. Desde ese momento, JOSÉ GABRIEL ERRECA y su fiel edecán Jorge Moroni quedaron resentidos.
Recuerdo esas gestiones muy deficientes, particularmente en lo inherente al suelo urbano, regularizaciones dominiales, y ni hablar de lo catastral.
Desde 2011 ya han pasado muchos años, pero lo cierto es que ni JOSÉ GABRIEL ERRECA, ni Simón, ni nadie de ese espacio volvió a ganar el municipio. Bolívar está gobernado, y muy bien gobernado, por el peronismo, que ha sido electo y reelecto desde aquel entonces, con el Ejecutivo municipal hoy en manos del gran intendente Marcos Pisano. Al igual que Torrallardona y Goldenberg, JOSÉ GABRIEL ERRECA y Moroni buscan empantanar en la justicia a quienes no pueden vencer en las urnas o, en el mejor de los casos, en un retorcijón gramsciano, muñirse de alguna organización patronal para utilizarla como trinchera y no perder vigencia en el declive desvencijado de sus “carreras” políticas.
Digo empantanar y hacer perder tiempo con fulerías judiciales porque desprestigiar no lo logran, a la vista del resultado de las urnas. Y si lo que buscan es asustar… bueh, NECESITÁS MÁS QUE UNAS ACTAS TRUCHAS PARA AMEDRENTARME. VENGAN DE A UNO O TODOS JUNTOS, 𝗣𝗢𝗥 𝗔𝗤𝗨𝗜́ 𝗡𝗢 𝗛𝗔𝗬 𝗖𝗛𝗨𝗖𝗛𝗢. Quedo a la espera de sus nuevas demandas, reclamos y denuncias. Cartas Documento y demás misivas se reciben en Echeverría 272, Pehuajó, Buenos Aires, C.P. B6450EWF.
Adjunto en un Drive abierto toda la documental que respalda la veracidad de mis dichos, junto con un informe en formato PDF 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝗹 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗶𝗻𝗴𝘂𝗶𝗱𝗼 𝗮𝗯𝗼𝗴𝗮𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮 Carlos Walter Ojeda Martínez. Un erudito cuyo saber trasciende el derecho constitucional, el Dr. Ojeda Martínez demuestra un razonamiento impecable y una erudición sorprendente. ¡Qué bien les vendría a los letrados y notarios, enemigos del idioma español mencionados más arriba, aprender de este distinguido jurista y de su impecable prosa!
Drive: https://drive.google.com/drive/folders/1y_CmPFNkyzbUoIKgDZuwGKXPA08cbpP4?usp=drive_link
