Tres empresarios afirmaron en el juicio oral que confesaron pagos inexistentes bajo presión judicial para evitar quedar detenidos. Las defensas pidieron investigar al fiscal Carlos Stornelli, pero el tribunal postergó la decisión.
El juicio oral por la causa Cuadernos volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que tres empresarios aseguraran ante el Tribunal Oral Federal N°7 que declararon como “arrepentidos” bajo coacción psicológica y amenazas de detención. Según denunciaron, admitieron hechos falsos para no ir presos y dejaron constancia de esa maniobra ante escribanos antes de presentarse en tribunales.
Las declaraciones reavivaron las críticas sobre el funcionamiento de una de las causas judiciales más resonantes de los últimos años y pusieron bajo la lupa el rol del fiscal Carlos Stornelli y del fallecido juez Claudio Bonadio, responsables de la instrucción del expediente.
Empresarios aseguraron que mintieron para no quedar presos
Uno de los testimonios más contundentes fue el de Mario Rovella, titular de la constructora Rovella-Carranza, quien relató que reconoció pagos que nunca realizó por temor a ser detenido.
“Nunca, bajo ningún concepto entregué dinero. Pero si no lo aceptaba, me detenían”, afirmó Rovella durante su declaración.
El empresario aseguró que el día previo a declarar en 2018 acudió a una escribanía y dejó asentado que mentiría para preservar su libertad. Además, sostuvo que en las fechas en las que se lo acusaba de haber entregado dinero ni siquiera se encontraba en Buenos Aires.
En la misma línea declararon Oscar Sansiseña, dueño de Cleanosol Argentina, y Guillermo Escolar, director de esa empresa. Ambos señalaron que también recurrieron a escribanos para dejar constancia de que falsearían sus declaraciones ante la presión ejercida por la Justicia.
Relataron maniobras de intimidación durante la instrucción
Guillermo Escolar describió además un escenario de intimidación dentro de los tribunales federales. Según su testimonio, empresarios detenidos eran exhibidos esposados y con chaleco antibalas para presionar a quienes debían declarar.
“Teníamos claro que si no decíamos lo que querían, íbamos a quedar presos”, sostuvo.
Los empresarios apuntaron directamente contra Stornelli y Bonadio por haber montado un esquema de presión para obtener declaraciones incriminatorias y sostener la estructura de la causa.
Las defensas pidieron investigar, pero el tribunal frenó la denuncia
Luego de las declaraciones, los abogados defensores pidieron que se extraiga testimonio por el delito de coacción para avanzar con una denuncia formal contra Stornelli.
Sin embargo, el Tribunal Oral Federal N°7 decidió postergar cualquier definición hasta el final del juicio, una medida que fue interpretada por las defensas como una maniobra para evitar que se investiguen las denuncias.
La decisión judicial generó fuertes cuestionamientos, ya que los testimonios comprometen seriamente la legalidad de parte de las pruebas obtenidas durante la instrucción.
Crecen las dudas sobre la validez de la causa
Las nuevas denuncias profundizan las dudas sobre la legitimidad del proceso judicial. Según las defensas, varios empresarios ya habían anticipado irregularidades similares, mientras que otros sostienen que fueron acusados por hechos imposibles de comprobar o por operaciones que nunca existieron.
Además, se cuestionó que algunos “arrepentidos” claves de la causa se nieguen a declarar en el juicio oral, impidiendo que las defensas puedan confrontar sus dichos.
Para los abogados de los acusados, el expediente presenta irregularidades desde su origen y el uso de testimonios obtenidos bajo presión podría comprometer seriamente la validez de la causa.
Un nuevo golpe para una causa emblemática
La causa Cuadernos fue presentada como uno de los mayores expedientes de corrupción en la obra pública argentina, pero las denuncias de presiones, extorsiones y manipulación de testimonios vuelven a sacudir su credibilidad.
Fuente: Página 12.