Estrangulamiento, abuso sexual, femicidio la misma noche del sábado al domingo y desmembramiento del cuerpo durante más de un día. Todos los interrogantes y los puntos neurálgicos.
Las primeras conclusiones de la autopsia de Agostina Vega se conocieron en el mediodía de este lunes. “Causa de la muerte: asfixia mecánica. Hay evidencias de abuso sexual y el cadáver fue diseccionado con uno o varios cuchillos. La data de la muerte se ubica entre las 23 del sábado y las 5 am del domingo”. Todo indica que Claudio Barrelier usó su fuerza física para el delito sexual y, como ella lo iba a denunciar, terminó matándola de la forma habitual de los abusadores: el estrangulamiento. Luego tuvo un día y medio para seccionar el cuerpo, esencialmente porque la justicia -el fiscal Raúl Garzón- no tomó el caso con la gravedad que tenía: primó el prejuicio de siempre, “ya va a volver”, “seguro que se fue con un noviecito”. Este lunes, Garzón amplió la acusación contra Berrelier, que ya se encuentra detenido por privación ilegítima de la libertad: ahora quedó imputado por homicidio agravado por violencia de género (femicidio).
Con los primeros informes de la autopsia, estos son los puntos clave del asesinato de Agostina:
1. La demora de la justicia
En la deplorable conferencia de prensa de Garzón, el fiscal no pudo rebatir un hecho objetivo. La denuncia por la desaparición de la nena se hizo el domingo a la mañana y el Alerta Sofía -sistema nacional de búsqueda- se estableció el miércoles, cuatro días después de la desaparición. En la fiscalía argumentan que no correspondía el Alerta porque no había indicios de que fuera un caso de trata de personas. El argumento es falso: el Alerta se establece cuando se busca a una persona vulnerable que está en peligro. Eso dice el texto de la norma: no habla de trata. En este caso, por el fin de semana y el lunes feriado 25 de mayo, se dejaron estar. Prejuzgaron groseramente en base a su condición de mujer: “Debe andar por ahí”.
2. Abuso sexual y femicidio
La evidencia apunta a que Barrelier sedujo a Agostina prometiéndole algo así como huir con él. De ahí el mensaje que les manda a sus amigas: “me tengo que escapar”. Según la autopsia, el sujeto aprovecha su tamaño y fuerza para cometer la violación y, como desde el primer día diagnosticó el criminalista Raúl Torre, “seguramente usó alguno de los métodos habituales de los abusadores: estrangulamiento o sofocación. En general no tienen planificado el uso de un arma de fuego o un arma blanca”. Parece cantado que concretó el femicidio porque Agostina lo iba a denunciar.
3. Sospechas con respuesta lenta
El mismo domingo, la madre de Agostina empezó a tener elementos que vinculaban a Barrelier con la desaparición de su hija. Punto central es la versión que da el remisero, pero también las amigas: “me voy a lo del novio de mi mamá para comprarle a mi mamá un regalo sorpresa”. Mensaje falso porque era imposible comprar ningún regalo a las 22.30 de un sábado. O sea que el domingo ya había fuertes sospechas. Sin embargo, es evidente que todo se demoró por el partido Belgrano-River, el feriado, la caravana de Belgrano y un relajamiento presente en la justicia de todo el país, no sólo de Córdoba.
4. El antecedente de mayo de 2025
La joven, que resultó víctima de Barrelier hace un año, fue entrevistada por Cadena 3 este lunes. La muchacha contó que fue con el sujeto a su casa, la misma donde asesinó a Agostina, y, después de ingresar, él cerró la puerta con llave. De inmediato esgrimió un arma de fuego, la obligó a desnudarse y sujetó sus manos, pies y boca con cinta de embalar. Ella le dijo, desesperada, “si querés tener relaciones, no sé por qué de esta manera”. Barrelier argumentó algo incoherente: que iban a llegar personas y “tenían que verla bien”. Según el relato de la chica, que hoy tiene 21 años, las piernas fueron mal sujetadas y ella logró huir, semidesnuda. Los vecinos la ayudaron. El caso lo instruyó el fiscal Ivan Rodríguez, que allanó el domicilio, no encontró el arma, pero sí la ropa de la joven. La chica declaró que al principio pensó que Barrelier la iba violar, pero que después supuso que era más bien un secuestro, por lo cual los hechos se caratularon sólo como privación ilegal de la libertad, con expectativa de pena de 2 a 4 años de prisión. En ese momento, Barrelier no tenía antecedentes y a los 20 días lo dejaron en libertad. La víctima había pedido que le avisaran si lo liberaban de la cárcel, pero ni con eso cumplieron. La sensación es que, nuevamente, primaron los prejuicios contra la mujer de la manera más sórdida. Correspondía imputarle los tres delitos, la tentativa de abuso sexual, el secuestro y la amenaza con arma, evaluando de manera razonable que la chica fue declarando con temor. Ella misma evalúa ahora que se salvó de milagro.
5. ¿Barrelier actuó solo?
La impresión es que sí. La vivienda es estilo chorizo, con una habitación adelante y cierta distancia con la parte de atrás, donde estaban su pareja y una hija. “No veo indicios de que haya actuado otra persona, al menos en el homicidio”, señaló Torre. En la fiscalía todavía tienen algunas dudas porque suponen que por más amplia que sea la casa debieron escucharse gritos. De todas maneras, no se podrá imputar ni a la pareja ni a la hija por encubrimiento porque no existe ese delito respecto de cónyuges o hijos, además del temor que impone un sujeto con esos niveles de violencia.
6. ¿Se pudo haber evitado el femicidio?
Lo más probable es que no. Es asombroso que el informe de autopsia indique que la muerte se produjo en una ventana de apenas 6 horas, entre el sábado a las 23 y el domingo a las 5. Es que hay que tener en cuenta lo deteriorado que debía estar el cuerpo: estuvo seis días en los pastizales, parcialmente enterrado, con el clima cambiante y la fauna habitual. Además, fue desmembrado por Barrelier. Sin embargo, “la lógica indica que, efectivamente, el femicidio se cometió en la misma noche del sábado al domingo, de manera improvisada, sin planificación”, concluye Torre. El celular se apagó, no hay rastros de que haya salido de la casa del asesino.
7. ¿Cuál fue el efecto de la demora de la justicia?
Básicamente estaba la posibilidad de encontrar el cuerpo de Agostina en la casa de Barrelier. Por lo que se ve en las imágenes del Ford con el que Barrelier sacó el cuerpo, el femicida estuvo desde la madrugada del domingo hasta las 11.30 del lunes seccionando el cuerpo. Más de un día. Según averiguó este diario, la autopsia no menciona que se usó más de un cuchillo, porque eso no se pudo determinar. Si allanaban antes de esa hora –11.30 del lunes-, se esclarecía el caso de manera rápida. En la fiscalía se defienden argumentando que el lunes no tenían suficientes elementos para allanar. La realidad es que si se tomaba el caso de forma intensa -lo que decía el remisero, los mensajes de Agostina a sus amigas- debió contarse con base para actuar mucho más rápido. Es cierto que la evidencia más concluyente, el video donde se ve a Agostina entrar a la casa de Barrelier, recién apareció el martes. Tal vez también se pudo tener esa prueba el propio domingo volcando todas las fuerzas.
La violación y femicidio de Agostina no son un caso aislado en varios aspectos. Una justicia perezosa, elitista, que se mueve poco y nada los viernes a la tarde, fines de semana y los feriados. Más todavía si la denuncia es de alguien sin capacidad económica y respecto de una mujer y adolescente. Reina el prejuicio. Las urgencias aparecen cuando aparecen los medios y recién ahí los jefes empiezan a llamar por teléfono y a exigirle resultados a los subordinados, tanto en la justicia como en las fuerzas policiales. Este caso, como ocurre con tantos otros, tenía el antecedente de un intento gravísimo hace un año. Debió encender todas las alarmas, no una respuesta dolorosamente parsimoniosa.
Fuente: P12